Les riches normalement devrait aider les pauvres mais mieux encore, il ne devrait y avoir ni riche ni pauvre. Parvenir à faire de ce monde matérialiste un monde idéaliste, voilà le Grand Projet pour l'Humanité et pourquoi nous existons sur terre. Voilà aussi pourquoi à chaque destruction planétaire, il y a Régénération et que des espèces disparaissent pour faire place à d'autres mieux adaptée au nouveau Monde qui se profile.



A quoi servent-ils ?



par Pierre Rimbert

Faire payer les riches ? « C’est absurde, tranche l’industriel Serge Dassault. En réalité, il n’y a pas assez de riches, et ceux qui restent vont partir » (Capital, novembre 2003). S’il n’a pas vraiment de raisons de « partir » – où trouverait-il un Etat assez charitable pour financer ses avions ? –, M. Dassault, cinquième fortune française, martèle un argument classique : les grandes fortunes seraient si peu nombreuses et leurs avoirs globaux tellement insignifiants qu’appliquer à leur endroit une fiscalité « décomplexée  » n’entraînerait pratiquement aucun effet redistributif.

Mais la thèse bat de l’aile. D’après une étude publiée fin mars par le cabinet de conseil Oliver Wyman, la fortune cumulée des millionnaires de la planète s’élèverait à 50 000 milliards de dollars. C’est trois fois et demi le produit intérieur brut américain ; cinquante fois le montant des pertes occasionnées par la crise financière ouverte en 2007 et décrite comme la plus grave depuis 1929.

Ainsi, ponctionner le magot des très riches rapporterait. Beaucoup. Mais, lorsque le ministre des finances britannique projette de taxer les milliardaires étrangers résidant à Londres, ces derniers mettent en cause la « compétence » du gouvernement et menacent de quitter la City pour des cieux fiscalement plus ouatés. Un demi-siècle plus tôt, leurs homologues n’auraient sans doute pas manifesté une telle prétention. En auraient-ils seulement eu la possibilité ?

Dans la plupart des pays occidentaux, la crise des années 1930 puis les mesures fiscales prises après la seconde guerre mondiale sous la pression du mouvement ouvrier avaient écrêté les inégalités. Aux Etats-Unis, le taux d’imposition appliqué à la tranche supérieure des revenus s’établit à 91 % jusqu’en 1964 ; au Royaume-Uni, il s’élève à 83 % quand Mme Margaret Thatcher remporte les élections en 1979 ; en France, le gouvernement de Raymond Barre le porte à 80 % en 1980. Dans ces trois pays, il oscille désormais entre 35 % et 40 %. Les causes de ce bonheur retrouvé sont connues : déréglementation financière, extension internationale de la concurrence, abdication d’une gauche embourgeoisée et convaincue, comme la droite, que l’argent des privilégiés finit par perler sur le front des pauvres.

Le résultat ne s’est pas fait attendre. Tendanciellement déclinante depuis 1914, la part des 0,1% les plus riches dans le revenu total s’est remise à croître dès la fin des années 1970 aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, à la fin des années 1990 en France. Si, dans l’Hexagone, l’éventail des salaires s’élargit sous l’action des rémunérations faramineuses d’une poignée de dirigeants, ce sont d’abord les revenus du capital qui dilatent les plus grandes fortunes. En effet, les milliardaires des XIXe, XXe et XXIe siècles présentent ce point commun : ils possèdent les moyens de production, sous forme d’actions ou de placements.

Les très riches n’ont pas seulement restauré leur surface financière. Ils ont aussi diversifié les formes de leur puissance en s’imbriquant plus étroitement aux autres milieux du pouvoir : médiatique, politique, intellectuel.

Incarnée aux Etats-Unis par le « complexe militaro-industriel  », la classe dirigeante d’après-guerre se composait de diplomates, de politiques, d’industriels et de représentants grisâtres du « vieil argent ». Tous étaient liés à un espace national et s’efforçaient de dissimuler leur connivence. La « superclasse » qui s’étale à la « une » de Newsweek (14 avril 2008) se targue d’exercer une influence d’emblée internationale ; elle mêle – selon l’hebdomadaire – des banquiers centraux et un gourou des médias, les dirigeants de multinationales et le chanteur Bono, l’ayatollah Ali Khamenei et la comédienne Angelina Jolie, les époux philanthropes « Bill » et Melinda Gates.

On en déduirait à tort le délitement des élites nationales. En France, un mesclun de hauts fonctionnaires, de politiques, de patrons et d’intellectuels cimente toujours l’oligarchie. Mais les uns et les autres paraissent se rejoindre dans une commune révérence à l’argent. On sait M. Nicolas Sarkozy, ex-avocat d’affaires, fasciné par le luxe et les paillettes. Tout comme M. Silvio Berlusconi, patron de presse, président du conseil – et troisième fortune d’Italie. Le pouvoir des (nouveaux) riches, c’est aussi celui d’élever un style de vie au rang de modèle universel.

Surexposées dans la presse, les frasques des milliardaires fixent les normes de la vraie réussite. Les yeux rivés sur les cimes de l’opulence, même les riches se sentent déclassés : « Quand on demande aux millionnaires quelle fortune serait nécessaire pour qu’ils se sentent vraiment à l’aise, relève Challenges (12 juillet 2007), ils donnent tous, petits et grands, un chiffre avoisinant le double de leur capital. »

A leurs yeux, le monde se divise en deux camps : une vaste classe moyenne, dont ils se réclament, et le petit club des immenses fortunes, auquel ils rêvent d’accéder. Dans cette représentation, les pauvres n’existent pas. « Si vous amenez tout le monde, riches et pauvres, à penser qu’ils appartiennent à la classe moyenne, note Walter Benn Michaels, alors vous avez accompli un tour de magie : redistribuer la richesse sans transférer d’argent (1). 
La recette de l’inégalité socialement soutenable ?

(1) Walter Benn Michaels, The Trouble With Diversity, Metropolitan Books, New York, 2006, p. 197.

Sources Monde Diplomatique

Posté par Adriana Evangelizt

Que le G8 s'occupe plus des pauvres que des banques. On peut toujours rêver. Pour les Eveillés, croyez-le, ce monde devient de plus en plus insupportable tant les injustices sont non seulement criantes mais provoquées sciemment, c'est une certitude.  Notre monde est entre les mains d'une élite qui vise à atteindre un but, et faut-il que cette Humanité, celle de l'ère des Poissons, en soit arrivée à un niveau de conscience très élevé pour s'en être rendu compte. Nous y reviendrons.

Au départ, en 2003, lorsque nous commencé à poser un site tout à fait banal sur le net, nous étions loin d'imaginer que nous allions découvrir tant de choses paraissant surréalistes mais s'avérant être réelles. Les esprits curieux aiment bien savoir ce qu'il se passe ailleurs. Les premiers sites qui nous ont interpellé sont bien sûr les sites dits "conspirationnistes". Franchement, lorsque la première fois, nous sommes tombés sur des articles disant qu'une élite tissait une toile d'araignée sur notre planète, nous avons ricané ! Mais qu'est-ce qu'ils racontent ? nous sommes-nous dit. Nous avons fait des recherches, nous continuons d'en faire et, en toute sincérité, il nous faut bien avouer que ce que nous découvrons dépasse la fiction. Aussi, sommes-nous parvenus à cette conclusion,  si les conspirationnistes existent c'est que Conspiration, il y a. Et nous allons, aujourd'hui, vous prouver cette vérité. Elle ne vient pas de France car en France, malheureusement,  peu de gens s'intéressent sérieusement à ces questions. Mais les Américains, par contre, sont très au fait, très en avance dans le domaine et possèdent des documents que l'on ne verrait jamais en France si l'on n'était pas en contact avec eux.

Ainsi en créant  un espace You Tube sur le net, de nombreuses personnes sont entrées en contact avec nous pour que nous diffusions leurs videos afin de les faire connaître dans notre pays. Elles sont bien sûr en anglais mais faciles à comprendre pour la plupart. Contrairement à l'idée qui court, beaucoup d'Américains -et d'Anglais- sont des Eveilleurs de conscience dans leur propre pays. Ils font beaucoup de recherches aussi et possèdent des documents que nous n'avons pas ici. On a tendance à faire passer les Américains pour des imbéciles, il y en a, certes comme partout, mais il y a aussi beaucoup de citoyens lucides sur les dérives du gouvernement Bush. Lucides sur le 11 septembre. Lucides sur ce qui est en train de s'installer dans notre monde.  Et lucides sur leur démocratie kidnappée et leur politique prise en otage par des pays étrangers. Croyez-le, en France, on est court, très court par rapport à eux en ce qui concerne l'Eveil. Tout comme là-bas la censure sévit certainement moins qu'en France car ici, le Sionisme veille. C'est une certitude. Ainsi il y a des videos que vous pouvez voir aux Etats-Unis mais pas en France. Cela vous écrit carrément "Cette video n'est pas visible depuis votre pays" et pourtant elles sont visibles sur les sites de nos amis. Nos amis qui nous ont expliqué gentiment comment on pouvait quand même les voir. Il y a des trucs à connaître. Or, qui a mis en place cette censure dans l'espace européen ? Qui ne veut pas que l'on sache certaines choses ? Peine perdue, on le saura quand même.

La première chose qu'il convient donc de remarquer, c'est qu'il y a au sommet de ce triste monde  plusieurs castes d'élites oeuvrant chacune dans un domaine particulier mais dont la finalité reste la même, la main mise sur notre planète. Chacune de ces castes ne possède pas forcément les mêmes intérêts. On peut même dire qu'ils ou elles sont  parfois antagonistes. Ainsi le but poursuivi  par les Sioniques n'a absolument rien à voir avec ceux qui fabriquent des armes et poussent à la guerre, ceux qui visent à imposer planétairement les OGM, ceux qui pillent le pétrole, etc.... Une chose est sûre par contre, ils sont tous très racistes -y compris envers les juifs même s'ils font croire le contraire- et ceux qui donnent un coup de pouce au Sionisme ne le font que parce qu'ils s'y retrouvent au bout du compte. Faire la guerre à l'Irak, par exemple, arrange fort bien le lobby militaro-industriel et s'ils vont dans le sens des sionistes, c'est uniquement pour leur business. Et tout à l'avenant.

Ainsi on voit souvent associer les noms de Rockefeller et de Rothschild, or la famille Rockefeller n'est pas Abrahamique de souche mais Baptiste fondamentaliste et la famille Rothschild est de souche Ashkenaze, les Ashkenazes étant les inventeurs du Sionisme, dérivés des Khazars donc non-Abrahamiques même si beaucoup pensent le contraire. Nous entendons par non-Abrahamique que ce ne sont pas les descendants d'Abraham, d'Isaac et de Jacob. Là dessus, les Naturei Karta ont tout à fait raison en disant que les Sionistes ont volé l'identité des descendants du Patriarche. Nous reviendrons aussi sur cette question d'importance car il y a eu un kidapping d'Héritage pour servir une cause qui n'est pas du tout celle du "Judaïsme Originel" dont se réclamaient notamment Yeshoua et les Esseniens. Il convient bien de faire un distingo pour bien comprendre la marche du monde actuel. Et où nous allons. Où du moins où l'on veut nous faire aller. Le tout est de savoir si nous irons. 

Car, certes, ceux que l'on nomme les Maîtres du Monde -quelle que soit leur caste- sont puissants parce qu'ils possèdent le nerf de la guerre : l'Argent.  Et qu'en ce bas-monde, l'Argent achète tout, il a même acheté Balfour et la Palestine. Mais, ils sont une poignée (Rockefeller en fait partie puisqu'il subventionne l'Arche de Noé) à savoir que la Terre va bientôt procéder au Grand Nettoyage. Aussi sont-ils pressés par le temps. Doublement pressés. Car ils ont contre eux deux forces très puissantes qui risquent de contrecarrer leur Plan de Nouvel Ordre Mondial qu'ils ont bien l'intention de mettre en place avant le Grand Chaos. Et ces deux forces sont intimement liés tant physiquement que dans l'Absolu. C'est la Terre et ses enfants, c'est-à-dire l'Humanité. 

L'Humanité fut longtemps longtemps réduite en esclavage et dans l'impossibilité de se rebeller.  En premier lieu, parce que le nombre ne jouait pas en sa faveur. En second lieu parce que l'Eveil de conscience fut long. Maintenant, nous sommes plus de six milliards. Ceci gêne énormément les tireurs de ficelles au sommet.  Tous les moyens dont donc bons pour décimer les Peuples. On le voit chaque jour. On les affame, on leur inocule des maladies, on largue des bombes sur eux, et ceux qui se croient plus libres -notamment en Occident- sont chaque jour muselés un peu plus.  Quant à l'éveil de conscience, avec tous les moyens technologiques mis à notre disposition, cela déborde largement des frontières nationales comme le faisait remarquer Brzezinski qui appelle cela "le Réveil politique mondial". «L'Amérique a besoin de regarder en face une nouvelle réalité mondiale d'importance capitale : le fait que la population du monde entier connaît un réveil politique sans précédent dans son ampleur et son intensité et qui a pour résultat que la politique du populisme est en train de transformer la politique du pouvoir»

«Il n'est pas exagéré de dire qu'à présent, au 21e siècle, la population de la plus grande partie du monde developpé se trouve dans un état d'agitation politique et que dans beaucoup d'endroits elle est en effervescence. C'est une population au plus haut point consciente de l'injustice sociale et ce, à un degré jamais vu jusqu'à présent, et qui garde souvent rancune du manque de dignité politique qu'elle éprouve. Ces énergies dépassent les frontières nationales et sont un défi tant pour les Etats que pour la hiérarchie mondiale existants et au sommet de laquelle est toujours perchée l'Amérique..»

Et que dire des propos de Rothkopf dans le Financial Times et de sa mise en garde : l’oligarchie financière doit sauver sa peau en réfrénant ses excès. « En reconnaissant qu’il y a un intérêt général auquel elle doit répondre, la superclasse financière peut échapper au sort des élites du passé. Pour réussir à le faire, elle doit éviter de donner ses explications arrogantes, du type "c’est le marché qui décide" pour expliquer les inégalités qu’elle a contribué à favoriser. » Voir l'article ICI.

Le "sort des élites du passé" nous ramène bien évidemment à Louis XVI ou au Romanoff. On sait comment ils ont fini. Mais franchement quand on voit combien on nous prend pour des imbéciles, on se dit que cela ne peut plus continuer. Nous parlons de ce sujet sur un autre blog suite aux dépenses de l'Elysée qui ont augmenté de 2,5 millions d'euros depuis que Sarkozy a pris le pouvoir.  Il suffit de lire L'Elysée manque de transparence pour voir de quoi il retourne. Il a augmenté sans vergogne son salaire de 172 % alors que le SMIC stagne désespérément et que Fillon vient d'annoncer qu'il ne serait pas relevé. Tout augmente sauf les salaires. Comment franchement les travailleurs peuvent-ils vivre ? D'autant que Sarkozy parlent d'économiser 7 milliards d'ici 2012  en procédant à des suppressions d'emploi dans tous les domaines sensibles, Justice, Éducation nationale, Enseignement supérieur, Recherche, Sports, Vie associative, Solidarités, Agriculture, Pêche, Culture, Communication mais que paradoxalement le nombre de ses collaborateurs a considérablement augmenté. De 364 sous Chirac, on est passé à 538 dont le plus grand mystère plane sur ce qu'ils font réellement. On suppose que l'essentiel est d'embaucher ses copains qui seront payés à ne rien foutre mais, eux, ne touchent pas le Smic, on s'en doute.

Toutes ses exagérations perpétrées sans états d'âme dans tous les pays du monde font que les Peuples se posent beaucoup de questions. Mais, au fait, pourquoi je bosse ? Et surtout pour qui ? Pour engraisser qui ? Le pire étant que ces suceurs de sang savent très bien qu'ils sèment colère et révolte mais au lieu de changer de cap, ils continuent dans leur voie de profiteurs. Peut-on dire que ces individus ont du respect pour leurs administrés ? Et doit-on en avoir pour eux ? Pour parler franc, pour nous c'est impossible. Et nous ne souhaitons qu'une chose, c'est qu'il se passe enfin quelque chose. Nous sommes même absolument persuadés que toute cette gabegie va prendre bientôt fin.  Et que la Révolution mondiale est en marche...

Et c'est dans cette perspective de révolte populaire mondiale que la guerre au terrorisme fut lancée. Elle a été lancée dans le seul but de contenir cette masse planétaire avec sa colère qui couve, gronde et risque d'éclater d'un moment à l'autre tant les Peuples en ont marre d'être pris pour des vaches à lait. Il fallait bien sûr un prétexte et ils l'ont bien sûr trouvé. Mais, croyez-bien que tôt ou tard, nous saurons la Vérité sur ce crime odieux commis par les élites des castes racistes qui gouvernent notre monde.




Oxfam appelle le G8 à moins s'occuper des banques et plus des pauvres

L'organisation Oxfam International a appelé vendredi les pays du G8, dont les ministres des Finances se réunissaient le même jour à Osaka (Japon), à se consacrer d'avantage à l'aide aux pays pauvres plutôt qu'à «tirer d'affaire leurs banques imprudentes».

Oxfam, une confédération de 13 organisations non-gouvernementales de lutte contre la pauvreté, a jugé dans un communiqué que les pays industrialisés du G8 (Allemagne, Canada, États-Unis, France, Grande-Bretagne, Italie, Japon, Russie) faisaient face à une «crise de crédibilité», en se montrant incapables de tenir leurs promesses en matière d'aide au développement.

Lors du sommet de Gleneagles (Royaume-Uni) en 2005, les pays du G8 s'étaient engagés à porter à 130 milliards de dollars leur aide annuelle aux nations les plus démunies à l'horizon 2010, contre 80 milliards en 2004.

Mais un rapport de l'Organisation de coopération et développement économique (OCDE) publié en avril a fait état d'une baisse de 8,4% sur un an de l'aide au développement octroyée par 22 pays riches aux pays pauvres en 2007, avec un recul marqué pour le Royaume-Uni, la France et le Japon.

«Les pays riches pourraient rater à hauteur de 30 milliards de dollars leur objectif d'accroître de 50 milliards leur aide annuelle en 2010», a estimé Oxfam, selon qui ces 30 milliards non versés pourraient «sauver cinq millions de vies» s'ils étaient dépensés en soins médicaux dans les pays pauvres.

«Les dirigeants des pays riches ont trouvé près de 1.000 milliards de dollars pour tirer d'affaire leurs banques imprudentes, mais ne peuvent pas trouver 30 millions de dollars pour l'aide», a dénoncé le rapport.

L'organisation s'est adressée aux ministres des Finances du G8, réunis vendredi et samedi à Osaka pour préparer le sommet de Toyako (nord du Japon) qui rassemblera en juillet les chefs d'Etat et de gouvernement des huit pays.

«Les ministres des Finances doivent proposer des augmentations ambitieuses de l'aide au sommet du G8 de cet été», a estimé Oxfam, ajoutant qu'«alors qu'une récession économique menace, ils ne doivent pas en faire payer le prix aux pauvres en reniant leurs promesses».

Sources Cyberpresse

Posté par Adriana Evangelizt