Video : Apocalypsis 40 - Preuves que la Science "officielle" falsifie l'Histoire 2
J'ai commencé à parler ICI des incohérences de la science dite officielle face à la technologie employée par au moins une GRANDE CIVILISATION dans le passé. Une science qui est incapable de nous expliquer comment les grandes pyramides de Gizeh furent construites. J'ai soulevé le problème devant lequel nous nous trouvions : la preuve technologique des Anciens que l'on ne peut nier et la preuve archéo-logique -notez qu'il y a logique dans le mot- qui veut prouver par des théories matérialistes que ce sont des peuplades autochtones qui auraient érigé ces monuments avec leurs pauvres moyens de l'époque. J'affirme que cette science confond une absence de preuves avec l'inexistence de technologie. Parce qu'elle ne trouve rien à son goût -car les preuves ne manquent pas- qui la conforterait dans ce sens. Et pourquoi ne trouve-t-elle rien ? Il faut bien imaginer ce qui va se passer dans peu de temps lorsque la Terre va entrer dans son processus de TRANSFORMATION. Avec certainement à la clef, un basculement des pôles pas seulement magnétique. Des scientifiques tant russes qu'allemands soutiennent cette thèse car si notre bouclier magnétique s'inverse, ce n'est pas pour rien. Le mécanisme de notre Terre est très mal connu des scientifiques et des chercheurs. A force de trop vouloir de "logique", ils en deviennent illogiques. Partout dans le monde, on trouve des vestiges datant de dizaines de milliers d'années où il ne fait aucun doute que des êtres plus évolués que nous ont vécu sur cette planète et qu'ils possédaient un Savoir que cette civilisation n'a pas atteint. Parce que c'est une civilisation basée sur le matérialisme, la science ne tient absolument aucun compte des écrits des Anciens qu'elle ne sait d'ailleurs pas décrypter. Elle lit au premier degré comme les religieux lisent la Bible sans en comprendre le sens profond. Mais que signifient vraiment les hiéroglyphes ? Certainement pas ce qu'on veut leur faire dire. Mais si la science ne trouve aucune preuve, c'est d'abord parce qu'il y a eu beaucoup de catastrophes planétaires et de reconfiguration de la terre. Que restera-t-il de nos CD et de nos pauvres archives après ce qu'il se prépare ? Absolument rien.
Si la science ne veut pas admettre ce fait, comme je l'ai déjà expliqué, c'est que cela remettrait en cause sa théorie fumeuse de l'Evolution. Parce qu'il y a eu des êtres qui possédaient un cerveau deux fois plus gros le nôtre et qui étaient donc beaucoup plus intelligents. Et nul doute que cette civilisation-là parvenait à des prouesses dont nous sommes incapables. D'ailleurs Akhénaton et son fils Touthankhamon en possédaient des restes de par la forme de leur cerveau. Quand on voit nos cerveaux, nul doute n'est possible, il y a eu une régression de l'espèce humaine comme il va y en avoir une après le Grand Cataclysme, car les centrales nucléaires éparpillées sur la planète, ne vont certainement pas améliorer le génome des générations issues des survivants. Dans la prochaine video, Apocalypsis 41, je vais vous révéler des choses étonnantes...
Video : Apocalypsis 40 -
Preuves que la Science "officielle" falsifie l'Histoire 2
Posté par Adriana Evangelizt